研究者们在收集完实验对象的自我主观评分以及他们亲友的主观评分后，又通过实际的行为观察来评估实验对象的客观公平度（objective fairness）以及客观老实度（objective honesty）。

行为观察包括：金钱的分配是否公平、陈述的信息是否真实等。

Thielmann的研究团队比对了主观以及客观评分，他们意识到：

关于老实：客观行为老实度以及实验对象的自我评分完美契合。

关于公平：客观行为公平度以及实验对象的亲友评分更为契合。

这样一来，我们在开头提出的麻烦也有了答案：

你是不是个老实的人？这一点，其他人很难正确判定，无论对方以及你关系远近。因此，你更应该相信自己的主观判定。

你是不是个公平的人？这一点，你自己很难正确判定。人们总以为自己为人处事时能做到公平，但我们的这些认知往往都只是为了自己好，偏心得很。因此在这一点上，你应该学会接受身边人对你的判定。

『这个世界没有绝对的公平，但求为人老实的你问心无愧。

- 03 -听音乐能提升制造力？

真的能够，但你得选准音乐。

制造力，认知心理学家称之为“制造性认知”（creative cognition），是人们天生原创新点子、灵感、和麻烦解决方法的能力集合。

好的创意，有必要人们对麻烦本身以及所处环境的正确认知，更有必要别出心裁的制造。

在这个快节奏的复杂社会，对这个世界拥有强大的制造性认知，是致胜的关键。

制造力分为两种：

发散型制造力（divergent creativity）：利用有限的信息，产出无穷多的创意、催生不同创意的全新组合。

聚合型制造力（convergent creativity）：整合大量信息，梳理出针对麻烦的一条最优解决方法。

聪慧的你一定留意到了：真正的创意奇才，必定既是发散者，又是聚合者。

然而，聚合的条件条件，是发散，由于后者为前者提供了宝贵的聚合素材。

那么麻烦来了：音乐是否会对发散制造力有影响呢？这以及不同的音乐风格是否有关系呢？

为了回答这两个麻烦，来自荷兰Radboud University大学的Simone Ritter以及澳大利亚悉尼科技大学的Sam Ferguson进行了一场心理实验。

155位实验参与者加入了这项实验。他们在解决很多制造力测试题的一起，被分成了5组：

前4组边做题边听平静（calm）、欢快（happy）、悲伤（sad）、焦虑（anxious）曲风的古典音乐（classical music）

第5组参与者不听音乐，在安静（silent）的环境下做题

实验结束，到底哪一组的制造力得分最高？

听欢快类音乐（happy music）的那一组实验参与者，比安静环境（silent）下做题的那一组，制造力得分上风明显。

Ritter以及Ferguson表示：欢快的古典音乐一起具备正向情绪诱发力（positive emotional valence）以及激发性强烈的觉醒成分（high arousal）两个特质，而这些都对思维的灵活性（flexibility）颇有助益，从而进一步进步制造力。

『音乐存在于人们日常生活中的各个角落，你的制造力，也能够。』