高血压也不是人人都有必要终身服药，而是大多数人，实在原因嘛，大体上能够分为四种：1、病因不明，2、心脏以及脑部血管系统所受损害不可逆，3、前两者都有，4、由于我才疏学浅，尚未学习到的原因。

1、病因不明。

高血压分为原发性高血压以及继发性高血压：1)后者病因明确，临床上大多表现为难治性高血压、这类患者发生心脏以及脑部血管并发症的危险高，但只要及时、积极地去除或操纵病因，高血压作为一种表现将随之治愈或明显缓解，心血管危害也将大大降低。这种人呢，多数是不有必要终身服药的，不过可能得终身改变自己的膳食及生活习惯。2)前者病因不明，这部分人呢，多半是不知道为嘛得了高血压，所以也就没办法根除病因，只能疗养一下高血压这个“表现”了，就比如肺炎引起的咳嗽，假如不疗养肺炎只是止咳，那么这种“咳嗽”一辈子也离不开药。这类高血压有必要分层次给药，初诊时会进行评估——假如是低危以及中危患者，并且经过改善生活方案后血压能够低于140/90，那么就恭喜你，只有必要继续保持良好的生活习惯及膳食习惯就好(不过这一点周琳说得对，这往往是最难的，不少低危高血压终极在患者自己的推动下走向了高危，不过也有病人是在未知的病因的推动下)，这种方案一定要保证定期监测血压、根据健康专家要求按时到医院复诊并且不适随诊。当然高危是肯定要终身服药的。

为了不误导患者，我还是上图算了，另外具体疗养方法请听给你看病的健康专家的，请不要拿我的回答去以及给你看病的健康专家争：

2、损害不可逆。

人究竟不是橡皮泥，你怎么捏都能够。当某些因素长期作用身体，身体所受的损害就不可逆了。例如长期高血脂，血管硬化、会长斑块，目前的科技没有能够把这种变化逆转的技术(假如能逆转就能一定程度上返老还童，你觉得目前做到了吗?)，所以这种情况下形成的高血压就只能长期给药了。而这种不可逆的损害当存在高血压时就非常危险了，假如血管硬化时，可能在血压极高的时候直接导致内出血，假如发生在脑袋、主动脉直接就没命了。

还有就是高血压本身的原因对身体的损害不可逆。

3、两者都有。我想这个就不用说了吧?

所以，题主你压根就提了一个伪命题，何须来证伪?在高血压的疗养中，唯一有必要所有人一辈子坚持的就是公道的生活方案。

然后是现代医学以为高血压有必要长期服药的理由：

持续的血压升高主要损害心、脑、肾、全身血管等靶器官，终极可发生脑卒中、心肌梗死、心力衰竭、肾功能衰竭、主动脉夹层等并发症，降压疗养的目的是高血压患者的血压达到目标水平，从而降低脑卒中、急性心肌梗死以及肾脏病患等并发症发生以及死亡的危险。

你若想要证实即使现代医学以为有必要终身服药的患者不必终身服药就有必要推翻以上观点。简单点说，你有必要证实同样是高血压，不吃药的人以及吃药的人相比，发生并发症以及死亡的风险没有差异。(敬告看这个题目的所有人，这个有差异是被无数实验证实了的，所以我不支持这个试验。)

另外我回答你另外一个麻烦：

现代医学是信任体检中心数据，还是协以及医院的数据，也可以什么数据?

现代医学并不是信任的数据，而是信任的试验设计，从怎么样挑选试验对象(能够来自任何地方)、怎么样进行试验、怎么样随访、怎么样挑选统计学方案等等诸多方面考究你到底值不值得信任。

那么实在找一例证伪就能够了

这句话太想当然了，要是个案能说明麻烦，那整个医学以及巫医有什么区别?

另外说说老人，老人高血压的疗养一直比较慎重，过去以为血压升高是一种生理现象，为朽迈过程的正常表现。因此，对老年高血压的降压疗养多较慎重，甚至以为老人的血压升高不有必要疗养。一起，鉴于老人对药品的耐受性差、轻易发生不好反应，担忧降压药品可导致体位性低血压、脑血流灌注不足甚至诱发心脏以及脑部血管事件，对老人的血压升高干预不积极，所以实在有些老人本身就是健康专家告诉他停的药，所以“健身房里的老人”并不可以用来作为证据。

但是近些年，医学的进步大量临床试验结果证实降压疗养使老年高血压患者心脏以及脑部血管病的发生率以及病死率明显降低，对心脏以及脑部血管病高发的老人群中降压疗养不仅安全可行，而且获益相对更大。老人降压以及年轻人降压不同之处，老人更追求平稳，降压的速度更加缓慢。

以前有过一个同学问我，为什么血压正常了还有必要继续服药?这样理解是不对的，正确的理解应该是当前的用药方法操纵住了血压，应该继续坚持。

以上这些就是关于“为什么现代医学认为高血压必须终生服药”的全部内容，如果您对本文提到的产品有兴趣可咨询在线客服，如果还想了解更多高血压终生服药可到“降压保健品栏目了解更多内容”本店也将为您提供最优惠相关产品。